MASIFICACION DE LA VIVIENDA

DE: RAFAEL GROOSCORS CABALLERO
PARA: PARLAMENTO ESTUDIANTIL




PROPUESTA DE RAFAEL GROOSCORS CABALLERO AL PARLAMENTO ESTUDIANTIL.
http://ramminternational.blogspot.com/
"AMIGOS SON LOS QUE EN LAS PROSPERIDADES ACUDEN SI SON LLAMADOS, Y EN LAS ADVERSIDADES SIN LLAMARLOS".

LA VIVIENDA: UN DERECHO IGNORADO

ANTECEDENTES POLITICOS

El análisis del comportamiento de los venezolanos de las clases más necesitadas, durante el lapso transcurrido entre las últimas dos consultas electorales, nos permite concluir que el concepto de la democracia popular, entendida como un conjunto de valores relacionados con los más simples, pero esenciales, derechos humanos, está firmemente arraigado en nuestro País. En las elecciones Presidenciales del 2006, el Presidente y Candidato Hugo Chávez aparece como el portador de un mensaje de esperanzas y reivindicaciones para el pueblo, negándose a admitir cualquier posibilidad de entendimiento con los factores dominantes de la economía, incluyendo dentro de ellos, principalmente, al imperio, en clara alusión, para los más entendidos, a los Estados Unidos, pero con un señalamiento e identificación diferente para las mayorías populares. Las misiones y el reiterado énfasis en la necesidad de preservar la soberanía nacional contra quienes desprecian al pueblo, crean una ilusión en ellas que a despecho y en ausencia de una propuesta más atractiva en el frente opositor le consolidan como un salvador, capaz de resolver todos los problemas que les afectan. Apenas si la oferta de Mi Negra, planteada por un político provinciano, dentro de un ambiente más bien difuso y confuso, en el cual se observan inconsistencias por parte de los Partidos y grupos tradicionales de representación popular, logra atraer a buena parte de los electores, confirmando el interés del sector marginal por alcanzar soluciones concretas tras la acción política y por la vía electoral. En el Referéndum del 2007, por lo contrario, la propuesta socialista del régimen, dentro de un Proyecto de Reforma que trastoca linealmente el concepto que de la propiedad, la libertad y los derechos individuales, de los padres a la educación de sus hijos, de todos a la libre expresión de las ideas políticas, a la identidad religiosa, así como a la independencia de los poderes y a la alternabilidad en el ejercicio del gobierno, tienen los más humildes, desvía su atención y los coloca o en el grueso volumen de los que se abstienen a participar o entre los que rechazan directamente la propuesta. Los resultados de esta contradicción, en términos electorales, son suficientes para comprobar que las grandes mayorías venezolanas reclaman que se les entienda en sus sentimientos y aspiraciones, sin que medie para ello ninguna sujeción ideológica o fundamental. Replantea, pues, una vez más, que para el colectivo nacional la necesidad sentida está muy por encima de lo que consideran los líderes políticos, la necesidad real de la gente del pueblo.

LA MASIFICACION DE LA VIVIENDA

Independientemente de que problemas tan agudos, como los de la inseguridad, el empleo y el ingreso familiar, la salud y la educación, el abastecimiento y la carestía de los productos básicos, el transporte y la vialidad, son tan cualitativamente importantes para los pobres, no hay ninguna duda de que el problema de la vivienda, sobre todo en los grandes centros urbanos, agravado por el desorden de las migraciones aluvionales, constituye, hoy por hoy, una de las cuestiones que más estremecen a los necesitados. Han sido demasiadas las veces y demasiados los líderes que han prometido, con respecto a la vivienda, lo que ni siquiera han dado muestras de que están dispuestos a cumplir. Si en algo parece que en el recuerdo de la gente han sido todos iguales, ha sido en cuanto a la vivienda, entendida como una especie de concesión graciosa del político hacia el pueblo y nunca como un verdadero derecho al que todos los miembros de la sociedad no deben ni pueden renunciar. Así como instintivamente el animal mamífero reclama su madriguera y el ave su nido, el orden social prefiere lógicamente al hombre colocado firmemente en el espacio y en el tiempo, en condiciones de vencer las exigencias de la naturaleza y de la historia. Lo prefiere y lo necesita bien ubicado, firmemente establecido, familiarmente organizado. El derecho a una vivienda digna y propia debería ser consagrado en la Constitución Nacional como uno de los derechos primarios, esenciales, básico de la familia venezolana, para cuyo ejercicio eficaz cualquier esfuerzo y sacrificio que hagan Estado y Sociedad, el sector público y el sector privado, están más que justificados. El último Censo Nacional del 2000 y la unanimidad de las investigaciones sociales de los últimos años, han señalado que alrededor de las dos terceras partes de las familias venezolanas o viven en ranchos insalubres, en zonas de marcada inestabilidad o deambulan en las calles y en los campos, en situación de alta peligrosidad social. No son pocos los estudios que han identificado el crecimiento desbordado de la delincuencia, con el hacinamiento inhumano de las familias de las mayoritarias clases populares, en las principales urbes del País. Se habla de que el déficit de viviendas en Venezuela, puede cuantificarse en más de Dos Millones de unidades, sin contar, probablemente, aquellas supuestas viviendas que no alcanzan a merecer y honrar la dignidad de sus ocupantes. De allí que las promesas de simple contenido político, demagógico y clientelar, como las famosas cien mil viviendas por año, no pasan de ser paños tibios que no convencen a nadie y en forma alguna pueden admitirse como solución ni remedio puntual a tan grave problemática. Una política de masificación, para la construcción y ocupación, a título definitivo y sin precariedad de ningún orden, de tantas viviendas como sea necesario dentro del lapso más breve posible, para que todas las familias venezolanas estén adecuadamente bajo el ejercicio de este derecho fundamental, debe ser una propuesta que lleve adelante, para cumplirla eficazmente, cualquier grupo, partido o asociación política que aspire, en el futuro inmediato, a congraciarse con el electorado y a merecer una alta distinción de la historia.

ANALISIS DEL ESCENARIO OPINATICO

El único generador de opinión verdaderamente visible en la realidad opinática del País, parece ser el Presidente Hugo Chávez, quien, con o sin su intención deliberada, fundamento o no de una estrategia de dominación, ha logrado partir a Venezuela en dos grandes bandos, donde el leit-motiv es su propia persona, configurando un cuadro de altísima conflictividad. Es curioso observar como es que por su propia decisión, se produce un hecho electoral que por primera vez lo derrota, dentro de su proceso “bolivariano” y ahora “socialista”. El Referéndum sobre la Propuesta de Reforma Constitucional, independientemente de que ésta haya pasado todos los controles de la legitimidad, no es que haya sido negada por los votos de la oposición, si no que más bien no fue aceptada por un volumen considerable de fieles seguidores del chavismo y esto es fácil de constatar comparando los porcentajes de abstención de los dos últimos procesos electorales. Esta es la situación que debe cambiar y para lo cual es válido apelar a los factores emergentes, que han copado el escenario de la opinión pública en los últimos meses, tales como la Conferencia Episcopal y los estudiantes, proponentes de un instrumento de operación que podría tener incalculable valor para la ejecución de esta idea, como lo es el Parlamento Estudiantil. La sombra del pasado, su pesada carga derrotista, parece haber confundido a los operadores naturales del sistema democrático, los Partidos Políticos y evidentemente los ha expuesto ante las grandes mayorías, como instrumentos inertes, inadecuados, incapaces de construir un futuro, cón sono con sus deseos y aspiraciones. Aún cuando más adelante se les ayude a reposicionarse como debe ser ante la opinión, en este momento hay que encontrar quien les sustituya, temporalmente, ocupando su espacio con ánimo constructivo, capaz, con creatividad y conocimiento propio, con una propuesta programática novedosa y afín con las necesidades sentidas y reales de las gentes y, fundamentalmente, con credibilidad, permitiendo su acceso y su interconexión con todos los diferentes sectores de la sociedad, indispensable condición para revelar y consolidar símbolos positivos, que faciliten la posibilidad de presentar ambiciosos planes de desarrollo, que despierten la esperanza y la voluntad de los hombres y mujeres del País. El Parlamento Estudiantil, más que cualquiera de los otros factores emergentes señalados, cubre con creces esta exigencia, probablemente porque está integrado por los líderes del futuro y porque en la semiótica del lenguaje social, hablan en nombre del futuro. Por eso concebimos que es el Parlamento Estudiantil quien debería asumir el protagonismo en la presentación de esta propuesta para reconocer el derecho de todos los venezolanos a una vivienda digna y propia. Porque ante el hecho consumado, ¿ante quien se enfrentarían, habida cuenta de que en la oposición no hay quien les responda?. Se enfrentarían a un régimen que ya ha mostrado las primeras fases de su fragilidad, tras la derrota de la consulta referendaria. Mas que a un hombre, a un gobierno. Específicamente a un gobierno que les engañó, reiteradamente, durante estos últimos y largos nueve años, en cuanto a la solución al problema de la vivienda. A un gobierno que les creó la expectativa de que en un breve lapso, sin moverse cada quien de su hábitat, tendrían todos una vivienda y que nada más se requería, para lograrlo, que introdujeran la solicitud respectiva en la dependencia gubernamental más cercana. A un gobierno cuyos integrantes ya han dado muestras evidentes de su interés por corromperse, de su incapacidad general, del desconocimiento del énfasis social y del tamaño real de este problema de la vivienda. A un gobierno que recibió los fondos necesarios, dentro de la opulencia de sus ingresos petroleros, para atender este problema y a unos gobernantes que dispersaron o dilapidaron, por su propia incapacidad y su ánimo corruptor, los recursos asignados. El Parlamento Estudiantil debe tomar esta primera acción, de alto contenido y de alta relevancia social, coincidiendo con el comienzo del nuevo año, (podría ser el 23 de Enero) para abogar, en la calle y para todos, el reconocimiento al derecho de los venezolanos a poseer una vivienda digna y propia.

IDENTIFICACION DEL DEFICIT

De acuerdos a los Datos aportados por el Censo 2001 y sus proyecciones en el área de vivienda, así como de otras dependencias e instituciones relacionadas con el problema, la necesidad real de casas por entidades, se discrimina de la siguiente manera:

AMAZONAS: 10.000 ANZOATEGUI: 140.000 APURE: 25.000

ARAGUA: 180.000 BARINAS: 35.000 BOLIVAR: 160.000

CARABOBO: 225.000 COJEDES: 15.000 D. AMACURO: 10.000

DTO. CAPITAL: 190.000 FALCON: 65.000 GUARICO: 35.000

LARA: 180.000 MERIDA: 60.000 MIRANDA: 250.000

MONAGAS: 40.000 N. ESPARTA: 20.000 PORTUGUESA: 40.000

SUCRE: 65.000 TACHIRA: 175.000 TRUJILLO: 60.000

YARACUY: 30.000 VARGAS: 20.000 ZULIA: 275.000

Estas cantidades totalizan 2.305.000 (DOS MILLONES TRESCIENTOS CINCO MIL) unidades de viviendas por construir.

METODOLOGIA PARA LA ACCION

El Parlamento Estudiantil, en sus primeras sesiones del 2008, debe estudiar en serio, debatiéndolo profusamente, el problema de la vivienda y la formulación de una política agresiva de soluciones, bajo la premisa de que todos los venezolanos tenemos derecho a que se nos garantice el acceso a una vivienda digna y propia. Como conclusión a este debate y para la implementación del acuerdo que se logre, el Parlamento Estudiantil debe organizar un Foro Público para formular la denuncia de la desatención a este grave problema que afecta a la gran mayoría de los venezolanos y proponer la consolidación constitucional del derecho a la vivienda. Para este Foro Público, el Parlamento Estudiantil debe invitar al Presidente de la República, al Presidente o a la Presidenta de la Asamblea Nacional, la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, al Ministro de Infraestructura y al Presidente del Instituto de la Vivienda (INAVI). La idea es presentar ante ellos y ante el País, un cuerpo de soluciones factibles al problema de la vivienda y reclamarles su atención al problema, siempre sobre la base de un derecho ignorado que constituye una enorme deuda social que hay que saldar de inmediato. Un lapso máximo de DIEZ AÑOS, de 2008 a 2018, independientemente de quien gobierne, debe ser el tiempo que se requiera para que la Sociedad y no el Estado ni el Gobierno, sino el cuerpo vivo de la Nación, la Sociedad, conciba y actúe para que este grave problema deje de ser la fuente generadora de otros múltiples problemas, solucionándolo en el lapso más breve posible, al menor costo posible y beneficiando al máximo posible de los venezolanos. Este Foro Público del Parlamento Estudiantil, luego de iniciado con esta primera convocatoria a los Poderes Públicos para que asuman su responsabilidad, debe convertirse en un verdadero sistema motivacional para repetirlo tantas veces como sea necesario, en todos los rincones del País, vinculando al máximo posible de instituciones, personalidades, gremios, empresas, demostrando que se ha tomado la calle, no para despotricar contra un Gobierno, ni contra una ideología, ni contra un grupo político determinado, sino para exigir seriamente la solución de un problema puntual, que nos afecta y nos interesa a todos y que no admite más propuestas demagógicas, oportunistas y electoreras, como han sido la gran mayoría de las ofertas hechas al pueblo por los dirigentes políticos, presumiblemente en un afán de engañarlo para obtener sus favores y alcanzar el Poder. Tomar la calle y no el Poder, permitirá a los Estudiantes y a su Parlamento, copar el escenario opinático del País y transformarse en la ansiada espada redentora que procure la verdadera justicia para alcanzar el desarrollo. Porque, lógicamente, después de la vivienda, vendrá la denuncia, por parte del Parlamento Estudiantil, de otros derechos ignorados que, igualmente, deben dejar de ser simples banderas políticas, para transformarse en realidades tangibles.

FACTIBILIDAD ECONOMICA

En los archivos de los diferentes organismos a quienes compete el problema de la vivienda en Venezuela, reposan más de Cinco Millones de carpetas, contentivas de igual número de solicitudes de familias que reclaman la adjudicación de una vivienda, para lo cual anexan todas las especificaciones necesarias para su ubicación, selección, evaluación y cuantificación a la hora de admitir su pedimento. Esas carpetas, por si solas, constituyen un Banco de Datos, equivalente a un Censo y son, a la vez, la mejor expresión de la ignominiosa incapacidad gubernamental para la atención del grave problema de la vivienda. Desde luego, muchas de esas carpetas contienen datos falsos y muchas son repetitivas. Pero permitirían fácilmente orientar la investigación acerca de la verdadera dimensión y ubicación del déficit. En todo caso, calculando un valor promedio de $US 25.000,oo (VENTICINCO MIL DOLARES) por unidad de vivienda, entendida como un albergue individual, de 60 a 70 metros cuadrados, dotado de todos los servicios indispensables para su ocupación en condiciones dignas, de seguridad social, podemos concluir que un País rico como es Venezuela, con un PIB aproximado a los CIENTO VEINTE MIL MILLONES DE DOLARES ($US 120.000.000.000,oo) anuales no puede alegar incapacidad financiera para la debida atención de un problema de tan graves repercusiones sociales. El Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y el Hábitat, conjuntamente con los demás organismos del Gobierno a quienes compete el problema en todas sus implicaciones (Transporte, Desarrollo Urbano, Aguas y Electricidad, entre otras) debe abocarse al diseño de una política de solución al problema de la vivienda, en un lapso de cinco a diez años, comenzando por la revisión a fondo de las carpetas con solicitudes de viviendas, en su poder, sincerando su autenticidad, libres de cualquier interés político parcializado. Al mismo tiempo, deben practicar un inventario de recursos y de insumos destinados a la construcción, incluyendo en ello tanto las tierras disponibles para la creación de nuevas ciudades alternativas, como la maquinaria indispensable, en manos tanto del sector público como del sector privado. Recordemos siempre que la solución del problema de la vivienda es obligación prioritaria no solo del Estado, sino, fundamentalmente, de la Sociedad, por lo que nadie puede quedar exento de responsabilidad a la hora de exigir compromisos y esfuerzos para su solución. Con una política oportunamente bien planificada, el Estado puede asumir la responsabilidad de financiar directamente hasta el 30% del costo de las viviendas, que serán dadas a sus adjudicatarios en plazos de hasta 30 años y muy bajos intereses para pagarlas. Al respecto vale la pena recordar el sentido y la justificación de la propuesta de Mi Negra, atribuída a un candidato presidencial en las elecciones pasadas y que, en realidad, corresponde a una práctica en funcionamiento en, por lo menos, dos países petroleros (Canadá y Noruega), mediante la cual se asigna un ingreso anual extraordinario por habitante, equivalente a un porcentaje de la venta del petróleo en los mercados, bajo la premisa de que este apetecido producto energético es propiedad de cada uno de los nacionales de cada País productor. A más de ello, el Estado puede crear un nuevo impuesto transitorio al consumo de gasolina en el mercado nacional, para dedicarlo, exclusivamente, a la atención financiera del problema, dando todas las garantías para su oportuno control por parte de la Sociedad. La política de solución definitiva al problema de la vivienda tendría otras muchas peculiaridades y haría énfasis en la necesidad de la participación de toda la Sociedad, pero tendría que comenzar por reclamar, en la calle, a todo grito y constantemente, al Gobierno, al estado, que dé el primer paso y asuma el mayor peso de la responsabilidad y esa es la misión que debería aceptar como propia el Parlamento Estudiantil, ubicándose en el escenario opinático como un legítimo defensor de los intereses del Pueblo. Así adquirirá la credibilidad suficiente para intentar nuevos reclamos. La Revolución Verde –la productividad agrícola—para combatir la peligrosa economía de puertos en el renglón alimentario; la seguridad social que incluya la atención de todos los venezolanos, sin distinción de ningún orden; la educación no solo como un derecho, sino como un deber cuyo cumplimiento la sociedad nos exige a todos y la protección de la vida y de los bienes de todos los venezolanos, las 24 horas del día y en todo el territorio nacional, podrían constituir el lineamiento de los nuevos reclamos del estudiantado a favor del pueblo.

http://RAMMVENEZUELA08.dubaimlm.com
http://anticorrupcion08.dubaimlm.com/

Artículo de El Carabobeño (Pablo Aure)

“Un pronunciamiento que sí preocupa a Chávez”
Que EE.UU. vea al Gobierno de Venezuela como aliado del narcotráfico sí le preocupa a Chávez. El sabe que desde ese mismo momento, los halcones van al acecho y no descansan hasta derrocar al gobernante “narcocomplaciente”. Hoy lo dice Pablo Aure en su columna de “El Carabobeño“.
El Gobierno se está tambaleando, y ojalá las apetencias individualistas del sector opositor, en este año electoral, no lo logren estabilizar.
Dejemos que siga en la cuerda floja. Sus piernas temblorosas pronto harán que se desplome. Pero no piensen que se está resistiendo a la caída, o que de alguna manera lo sorprendería. No, él sabe muy bien que le es imposible llegar al otro extremo y, por eso, con movimientos o brincos desesperados procura el desenlace.
Sinceramente, todavía no logro entender cómo aún se mantiene sobre la cuerda; pareciera que sinceramente estamos observando un acto de acrobacia muy serio y tenemos que mantener silencio para no asustar a quien lo ejecuta, aunque, en honor a la verdad, en ciertos momentos de la función no podemos ocultar que el público ha exclamado ooooohhh…. se cayooooó… Pero no, su habilidad ha sido tal que, luego de nueve años, todavía logra sostenerse. Presiento que al momento de caer sólo lograremos escuchar un estruendoso trancazo, porque ni siquiera la malla sujetada por sus subalternos y aduladores será capaz de amortiguar la caída.
Decir lo que dijo de la guerrilla colombiana fue un evidente desafío a la ley de gravedad. En otros tiempos, por declaraciones menos desequilibradas, cualquier otro equilibrista -perdón, quise decir Presidente- ya estuviera en el piso o en la jaula de los leones.
Observemos al maromero y ocupémonos de sus maromas
Chávez le ha dicho de todo al presidente colombiano. Lo único que le faltaba era pedir que se le reconociera el estatus de beligerante a la peor plaga que desde hace varias décadas mantiene azotada a la hermana república. Uribe ante tal afrenta, me imagino a sabiendas de que el ofensor no anda bien de la azotea, de manera parca exclama: “Reconocer como fuerzas beligerantes a las guerrillas colombianas sería como dar un golpe de Estado al sistema de justicia de un Estado democrático como el de Colombia”. No tenía por qué extenderse en el tema. Él intuye que sólo una mente enferma (congénitamente y sobrevenidamente, después del traumatismo electoral del 2 de diciembre del año pasado) puede darle el calificativo de beligerantes a quienes secuestran, asesinan y mantienen campos de concentración itinerantes.
El comportamiento de Chávez es similar al del esposo que quiere el divorcio pero no se atreve a plantearlo directamente; llega tarde y se pinta la camisa con lápiz labial, para ver si su esposa de una vez por todas lo bota. Así está Chávez con Uribe, en este caso esperando que el gobierno colombiano rompa relaciones con Venezuela. Pero Colombia no cae en el juego. Está demasiado claro que Chávez es una cosa y el pueblo de Venezuela es otra muy distinta. A las pruebas me remito. Vaya a los mercados, móntese en una camionetica; pregúntele a la gente qué piensa de la escasez, qué piensa de la inseguridad, de la inflación, del estado de las vías de comunicación, de la basura, del abandono de las escuelas, de los hospitales, etc. ¿De quién es la culpa? Es más, alguien me dijo que en el centro de Caracas ya no se ven franelas rojas.
Colmando la paciencia del vecino y sus aliados
Esa asociación de Chávez con la guerrilla colombiana, estoy convencido de que no producirá buenos frutos ni para el país ni para la región. Alianzas como éstas son las que nos aíslan. En lugar de solidificar los lazos históricos de hermandad entre Colombia y Venezuela, con la infeliz defensa a las FARC y al ELN se le ha declarado la guerra a Colombia. Y el que le pega a su familia se arruina. Probablemente Uribe por ahora no llegue a reaccionar, pero no todos en Colombia ven a Chávez de igual manera. No todos lo ven como un enfermo, muchos también lo evalúan como un peligroso enemigo al que hay que combatir y liquidar. Me refiero, por ejemplo, a los poderosos halcones del Norte, quienes con su Plan Colombia son los principales aliados del gobierno de Uribe. El pasado sábado, John Walters, zar antidrogas norteamericano, hizo quizás el más duro señalamiento que hasta la fecha haya hecho el gobierno de EE.UU. en contra de Hugo Chávez. No le dijo comunista, no lo tildó de desestabilizador, tampoco de dictador. Esta vez los cañones gringos dispararon plomo grueso: calificaron a Chávez como un “importante facilitador” para el tráfico de cocaína hacia otros países del continente y Europa.
Que EE.UU. vea al Gobierno de Venezuela como aliado del narcotráfico sí le preocupa a Chávez, ya que a él poco o nada le importa que lo califiquen de presidente antidemocrático, pues la historia revela que el imperio norteamericano nunca se ha limitado en hacer negocios con mandatarios de talante dictatorial. Pero cuando la droga se convierte en símbolo de un gobierno, las cosas cambian. Desde ese mismo momento, los halcones van al acecho y no descansan hasta derrocar al gobernante “narcocomplaciente”. Sólo basta recordar a Noriega en Panamá, quien todavía se encuentra purgando condena gracias a la intervención norteamericana.
Aves de rapiña
El proceder de Hugo Chávez demuestra que a él no le interesa el bienestar de su país. Únicamente se preocupa por la satisfacción de su ego y su ambición de erigirse como un gran líder internacional de la izquierda castrocomunista, por demás fracasada, sin importarle la trágica destrucción y el empobrecimiento del pueblo venezolano.
En el mundo ya lo ven así. No como el gran líder, sino como una estupenda oportunidad para sacarle provecho económico a sus aspiraciones; los bolsillos y las cuentas bancarias de los vividores están abarrotadas con el dinero de los venezolanos que el presidente vanidoso ha venido repartiendo para comprar simpatías.
Los vividores son eso: acompañan a la presa hasta el hueco, pero no se entierran con ella. Las sabandijas rápidamente marcaron distancia cuando el ególatra habló bien de la guerrilla; ni de casualidad se les ocurrió seguir chupando los petrodólares venezolanos cuando Chávez dijo semejante locura. Ni Argentina, ni Ecuador ni Bolivia le hicieron comparsa. Ellos saben, como lo sabe todo el mundo, que quien secuestra y asesina no puede tener otro calificativo sino el de terrorista.
Pablo AureEl Carabobeño

Después de la tempestad vendrá la calma...............

Después de la tempestad, vendrá la calma18 de enero de 2008, 04:00 AM
El famoso economista de MIT Rudi Dornbusch decía que las correcciones siempre ocurren más tarde de lo que uno espera, pero cuando ocurren, se desarrollan más rápido de lo que uno espera. El entorno actual nos hace ver cuán acertada es esa aseveración. En los últimos días hemos visto cómo el deterioro económico tomó un papel central no sólo en términos de su impacto sobre los mercados y sobre el daño a las expectativas de las empresas que empezaron a presentar sus reportes del cuarto trimestre; sino incluso en las primarias para la candidatura a la presidencia, donde los diferentes precandidatos parecen tratar de competir por el poco distinguido puesto de político más populista en la carrera presidencial. Siempre surgen “brillantes” ideas como, por ejemplo, la propuesta de Hillary Clinton de “congelar las tasas de interés de hipotecas ‘subprime’ durante cinco años”. Una medida así, que suena como el ansiado maná para quienes no pueden hacer frente a sus obligaciones, sería letal para el desarrollo del mercado hipotecario. Lo que uno quiere es que el costo de las hipotecas refleje la oferta y demanda en el mercado. Si las tasas de corto plazo bajan a dos o dos y medio por ciento –algo no descartable- la tasa “congelada” pudiera acabar siendo muy superior a lo que el mercado quizá estaría dispuesto a pagar. Como es usual en medio de una tempestad, la oscuridad y los truenos amedrentan a aquellos que considerarían lanzarse a invertir en medio de ésta. Como se dice en el argot bursátil, es arriesgado intentar atrapar un cuchillo que está cayendo. Otros inversionistas van aún más allá y consideran la posibilidad de salir de las posiciones más riesgosas e ir a refugiarse en bonos o incluso quedarse en efectivo. Pero esa estrategia conlleva otros tipos de riesgo. Mi primera pregunta a quien esté en ese dilema es: ¿a qué plazo está usted invirtiendo? La respuesta es relevante. Como he dicho muchas veces, el proceso de inversión sólo tiene sentido a plazos largos –cuando menos de cinco años- y mientras más largo sea, menos relevante será el punto de entrada al mercado. Sí, estamos ante una coyuntura poco usual. En palabras de Guillermo Ortiz, Gobernador de Banco de México, en una conferencia en el ITAM el 11 de enero: “sabemos que cuando a los Estados Unidos les da un catarro, al resto del mundo le da pulmonía; la pregunta es qué pasa cuando a la economía estadounidense le da pulmonía”. Sin embargo, si de invertir se trata, también resulta poco usual la fortaleza actual de situación financiera de las empresas estadounidenses. ¿Hará esto que la recesión no ocurra? Difícilmente; pero sí puede suavizarla. Las empresas estadounidenses cuentan con cuantiosos recursos para invertir y –particularmente las grandes- cuentan con la posibilidad de financiarse sin pasar por el vapuleado sistema bancario, haciendo simplemente emisiones públicas de deuda. Ante la posibilidad de que en entornos extremos –como la súbita contracción del “carry trade” japonés- donde el dólar profundizara su caída, las acciones de las empresas estadounidenses presentan un cierto grado de protección, dada la fuerte participación en las ventas totales de ingresos generados en otros países (alrededor de 50% para las 500 empresas más grandes). ¿Quiere esto decir que la bolsa estadounidense no va a bajar? No, seguramente lo hará, parece probable que lo haga durante el primer tercio del año. Las preguntas relevantes tienen que ver con pronosticar si bajará mucho y, más aún, proyectar cuándo será oportuno comprar. La respuesta nadie la sabe, y si yo la supiera estaría escribiendo esto desde mi villa en Acapulco, en vez de estarme congelando en mi oficina en Nueva York. Recuerde dos cosas que he repetido hasta el cansancio. El proceso de invertir no es una carrera rápida, es un maratón. En éstos, a veces se va de subida y a veces de bajada. Pero lo importante es tener la meta clara, tener un objetivo siempre presente. Como dijo Lewis Carroll: “si no sabes a dónde vas, cualquier camino te lleva a tu destino”. Segundo, invertir no se trata de adivinar, sino de tener un proceso sistemático para correr riesgos en forma eficiente. Si lo que quiere es apostar, mejor váyase a las Vegas, la probabilidad de ganar es parecida y allá le regalan los tragos. Es exactamente esa imposibilidad para pronosticar cuánto durará y de qué magnitud será la baja lo que hace que sea también riesgoso vender posiciones en el mercado accionario en busca de optimizar el momento para volver a entrar. A diferencia de lo que ocurrió cuando reventó la burbuja de Internet, cuando las valuaciones de las empresas de tecnología no tenían sentido, ahora la bolsa está a la baja reflejando una situación económica recesiva; pero –fuera del sector financiero- no podemos afirmar que la bolsa esté evidentemente cara. Lo único seguro de decidir salirse de la bolsa en este momento es que se generarán dos costos: uno para vender, y otro para volver a comprar. Adicionalmente, uno de los ejercicios más difíciles es el de lanzarse a comprar en medio de un mercado a la baja. Una vez más, el cuchillo puede atravesarnos la mano. Pero, para saber que un mercado ha dejado de caer, tiene que haber una clara tendencia de alza. Esto quiere decir que para cuando decidamos comprar nos habremos perdido de la primera –y muy rentable- fase de la recuperación. ¿Cree que sea posible acabar recomprando en un precio superior a aquel en el cual se entró? Seguramente, sobre todo si consideramos costos de salida y entrada. Es importante recordar que típicamente las bolsas se adelantan al ciclo, por lo cual ésta tocará su punto más bajo probablemente cuando la economía aún no empiece a recuperarse. ¿Y para aquellos afortunados que tienen la pólvora seca y pueden empezar a invertir en este entorno? Los felicito; aprovechen la oportunidad para ir haciéndose muy gradualmente de posiciones en los sectores adecuados a precios razonables. No trate de buscar el punto más bajo, lo conseguirá solamente de forma accidental. Tenga claro a qué precio una inversión es objetivamente atractiva, e idealmente aproveche las bajas para ir comprando. Es mucho más importante decidir qué comprar que cuándo hacerlo. Como dije, mientras a más largo plazo vaya, más irrelevante será el punto de entrada. En mi opinión, este no es un momento para tomar posiciones extremas. Estar totalmente en cash, por ejemplo, puede provocar que, en términos reales, la inversión tenga rendimiento negativo. Existe cuando menos la posibilidad de que la inflación se acelere si la Reserva Federal opta por bajar las tasas en forma extrema. Se estaría entonces en el peor de dos mundos, con tasas bajas y presión inflacionaria. Es importante ver que todas las medidas de política monetaria y todos los estímulos fiscales que hoy se discuten tienen potencialmente el riesgo de provocar inflación. Particularmente si el dólar reacciona a la baja, como consecuencia de tasas bajas en esa moneda, los precios del petróleo y otras materias primas reflejarán esa debilidad. Pero, como siempre, no es mala idea de tener algo de cash dentro de un portafolio de inversión bien diversificado, lo cual le resta volatilidad a la estrategia global, y permite tener municiones para aprovechar las oportunidades que se presentarán como resultado del errático comportamiento típico de estos momentos. Por ello, si se va a largo plazo es mejor quedarse tranquilo. Es importante asegurarse de que se está en papeles que tengan sentido, que la diversificación sea amplia y que no estemos rebasando nuestro límite de tolerancia al riesgo. Fuera de ello, es cuestión de simplemente dar tiempo a que el ciclo regrese, aunque sé que es siempre más difícil hacerlo que decirlo. Lo que sí le afirmo sin temor a equivocarme es que conforme la tempestad arrecie, se nos presentarán oportunidades de inversión que no vemos hace muchos años. Sin duda, es más fácil invertir con confianza cuando los mercados están fuertemente al alza, aunque estén caros. Pero las oportunidades reales se presentan cuando nadie quiere comprar. Cuando está diluviando, nadie voltea a ver la moneda tirada en el piso; están demasiado ocupados corriendo.

http://RAMMVENEZUELA08.dubaimlm.com

http://anticorrupcion08.dubaimlm.com/

www.netforcuba.org

www.netforcuba.org


ENTÉRESE DE LA VERDAD DE CUBA.... !!!!!¡¡¡¡¡¡LO QUE SUCEDE DE VERDAD EN ESA SUFRIDA ISLA ¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!!

VENEZUELA ANTES Y AHORA

El párrafo que vemos más abajo fue escrito ( a cuatro manos, en el libro "Las Huellas de la Pezuña" ) hace 80 años por Rómulo Betancourt y Miguel Otero Silva , el mismo guarda una vigencia crispante, pero también nos hace meditar acerca de las deudas sociales y en materia de respeto a los más elementales derechos humanos, acumuladas durante los 70 años previos al advenimiento de este régimen que rubrica todo lo escrito con creces.
Precisamente esta manera es la que vigorozamente debe revertirse en Venezuela a través de la acción política, este es el reto . ¿ Habrá madera y voluntad para hacerlo?


"Venezuela como la mayor parte , como casi todos los pueblos nuestros de origen indohispánico, está entregada a una casta despótica, salida de cualquier parte, erguida en poder, succionadora de las energías de la gran masa productora, extranjerizante y entregada a una política de camarilla donde lo único que vale es la adulación y la venta. El gobierno, un déspota ignorante, rodeado de una corte de cretinos, poseso de delirio de grandeza, es el único amo de todo el país (...) y ansioso de prolongar su régimen reparte las riquezas del país entre los explotadores extranjeros que serán los que le protegerán contra las posibles rebeldías del pueblo..."

http://www.netforcuba.org/Links.htm

EN ESTE LINK O ENLACE SE PUEDE CONOCER LA SITUACIÓN VERDADERA DE LA CUBA QUE VIENE SUFRIENDO POR MEDIO SIGLO Y QUE TODAVÍA EXISTEN PAÍSES QUE NO QUIEREN VER LA REALIDAD DEL SUFRIDO PUEBLO CUBANO.


http://www.netforcuba.org/Links.htm

DEMOCRACIA SI COMUNISMO NO

NO HAY DEMOCRACIA CON SOCIALISMO. DONDE HAY SOCIALISMO, NO HAY DEMOCRACIA.

LA DEMOCRACIA ES EL REGIMEN DE TODOS, DEL CONSENSO, DEL PLURALISMO Y DE LA PAZ. EL UNICO SOCIALISMO POSIBLE ES EL SOCIALISMO COMUNISTA. EL DE LA VIOLENCIA Y LA EXCLUSION. EL SOCIALISMO DEL PARTIDO UNICO Y DE LA ECONOMIA CENTRALIZADA EN MANOS DE UN SOLO GRUPO DE BUROCRATAS INCAPACES. LA DEMOCRACIA, POR EL CONTRARIO, PROMUEVE Y PROTEGE LA PROPIEDAD PRIVADA Y ESTIMULA EL CRECIMIENTO DE LA PRODUCCION DE RIQUEZA, CON LA PARTICIPACION DE TODOS Y PARA TODOS. CONSTRUYE ACTIVAMENTE EL BIENESTAR COLECTIVO Y CONSOLIDA LA PROSPERIDAD DE LOS PUEBLOS. EL SOCIALISMO DESTRUYE LA RIQUEZA Y CONVIERTE A LOS HOMBRES EN ESCLAVOS DEL ESTADO. EL SOCIALISMO COMUNISTA ACABO CON LA UNION SOVIETICA Y MANTIENE A CUBA SEPARADA DEL MUNDO. PORQUE TRANSFORMA LA POBREZA EN MISERIA Y A LOS POBRES EN SIMPLES LIMOSNEROS DE UN GOBIERNO QUE LOS OBLIGA DIARIAMENTE A PEDIR UN POBRE PLATO DE COMIDA MALA PARA OPRIMIRLOS. ACLARA TU VISTA Y VUELVE A VER A TU DEMOCRACIA, PARA MEJORARLA CADA VEZ Y HACERLA MAS UTIL PARA TODOS, CON TRABAJO, CON ALEGRIA, CON SALUD, CON EDUCACION. RECHAZA LA LIMOSNA DE LOS SOCIALISTAS Y ACEPTA CON DIGNIDAD LAS OPORTUNIDADES QUE TE DA LA DEMOCRACIA. DONDE IMPERA EL SOCIALISMO HAY HAMBRE, DOLOR, ENFERMEDAD, MISERIA Y POBREZA CRECIENTES. DONDE EXISTE LA DEMOCRACIA, HAY ESPERANZA Y PROSPERIDAD. ESCOGE TU EL MEJOR CAMINO PARA TU PUEBLO, LA MEJOR FORMA DE VIDA PARA TU FAMILIA, EL FUTURO MAS DECOROSO PARA TI Y DILE NO A QUIENES TE ENGAÑAN CON UN FALSO CIELO QUE ESCONDE LOS MIL INFIERNOS QUE TE ESPERAN.