martes, 25 de diciembre de 2007

Gente del Petróleo Mensaje Navideño 2007 Amigas, amigos, este diciembre se cumplieron cinco años de las accionescívicas que determinaron el despido ilegal de casi veintitrés mil (23.000)trabajadores que laborábamos en Petróleos de Venezuela y en sus empresasfiliales. Cabe recordar que, para nuestros efectos, el conflicto estuvoplanteado desde el mismo momento en que el teniente coronel asumió laPrimera Magistratura, ya que para realizar su llamada revolución requeríatomar por asalto los recursos de la principal industria del país. El primer enfrentamiento se produjo el 25 de febrero del 2002, cuando los34 principales directivos de esa industria, apoyados por personal de todaslas nóminas, reaccionamos ante la imposición como Directores Internos dePdvsa de cinco profesionales que no tenían suficientes méritos para ocuparesos cargos y que solo fueron designados por su conocida inclinaciónpolítica y por estar dispuestos a obedecer ciegamente las órdenes delcomandante. ¡Mérito SÍ, política NO, fue la consigna enarbolada por quienescreemos en la meritocracia y no estábamos dispuestos a entregarle laempresa de todos los venezolanos al teniente coronel. El 4 de abriliniciamos un paro al cual se sumaron el 9 de ese mismo mes la Confederaciónde Trabajadores de Venezuela y Fedecámaras. Este exitoso paro culminó conla masacre de 11 de abril, la renuncia del presidente de la república y suregreso al poder por decisión de la Fuerza Armada, cuyo Alto Mando manejótorpemente la situación. Aunque es de sobra conocido, es convenienterecordar que el propio presidente, en su Mensaje a la Asamblea Nacional del15 de enero del 2004, reconoció que él había provocado la crisis aldesignar a la Junta Directiva cuestionada. Para entender los sucesos que se desencadenaron el 2 de diciembre hay quetomar en cuenta el grado de conflictividad desatado por el propio tenientecoronel, quien no estaba dispuesto a permitir que Pdvsa se manejara comouna empresa comercial, sino que la misma estuviese al servicio de surevolución. Quizá el paro del 2 de diciembre no fue oportuno y no se tomóen cuenta que el militar militarista que nos gobierna no conoce lo que esel diálogo y la negociación, pero recordemos que había motivos suficientespara decretarlo. La intención inicial fue presionar para que seestableciera la Comisión de la Verdad para dilucidar la matanza del 11 deabril y en apoyo a la Mesa de Negociación y Acuerdos. Tanto la sociedadcivil, como muchos articulistas insistieron públicamente que lostrabajadores petroleros nos sumáramos a una huelga. La misma fue decretadapor la CTV y Fedecámaras, ante la insistencia de la gente en las marchas yconcentraciones. Sin duda que la huelga no fue total y ya el segundo día sepodía visualizar que el gobierno no solo no cedería, sino que hacía loposible por incentivarla por medio de la represión, la militarizacíon delas instalaciones petroleras y la presencia de los paramilitaresoficialistas para impedir el ingreso del personal. Otros fueron despedidosa pesar de estar de reposo médico, maternal o de vacaciones. No es ciertolo que afirman algunos de que la huelga se prolongó por insistencia de lostrabajadores petroleros y en algún momento se conocerán los entretelones delas discusiones, incluso con los mediadores internacionales. En resumen,una vez decretada la huelga no había retorno para los petroleros. Dehabernos quedado en la empresa, hoy seríamos cómplices de la corrupción yde las violaciones a los derechos humanos que ocurren en la misma. Estos cinco años han sido de lucha constante y la gran mayoría de losdespedidos se han mantenido en la misma. Cierto que algunos han pasado lapágina, desentendiéndose de la situación del país. También unos pocos,poquísimos, han declarado estar arrepentidos, pero esto es normal en unapoblación de 23.000 afectados, muchos de los cuales han pasado o estánpasando por serias dificultades económicas. No faltan algunos que exclamen“nos abandonaron”, sin tomar en cuenta que al tomar una decisión hay quecorrer con sus consecuencias y que todos los venezolanos están pasando pordificultades de diferente índole. No podemos desconocer el apoyo demédicos, abogados y de otros profesionales que cinco años después todavíanos dan un trato preferencial, así como el apoyo moral de la sociedadcivil. Cinco años después todavía el régimen hace propaganda por todos los mediosde comunicación descalificando nuestra acción y repitiendo la falsaacusación de “sabotaje y golpe petrolero”. En algún momento loscalumniadores tendrán que responder ante los nuevos tribunales de justicia.Igualmente todos los responsables del ataque nocturno a niños, ancianos ytrabajadores en el campo residencial de Los Semerucos y en otros Campos. Después de muchos sinsabores, hoy existen motivos para sentirnos optimistasde que Venezuela está cercana a encontrar el rumbo de la democracia y elprogreso. El 2 de diciembre, casualmente cinco años después del inicio delgenocidio laboral en Pdvsa y en otros organismos y empresas del Estado, elteniente coronel sufrió una derrota muy importante que frustró su deseo deimplantar un régimen socialista totalitario. El solo hecho de que sumandato tiene un término definido lo debilitó ante su propia gente y anteel mundo. Aunque es de esperar que insista en su proyecto, tal y como lo haanunciado, definitivamente el mismo no es viable y lo derrotaremos sea cualfuere la vía que escoja para insistir en su locura. Si somos muy optimistas podemos pensar que, por uno de esos imponderablesde la vida, mañana podríamos tener otro presidente. Si somos más realistasel plazo puede ser en el 2009, mediante un referendo revocatorio o unaAsamblea Constituyente. Para los pesimistas, entre los cuales no meencuentro, el plazo será en el 2012. Desde luego que no podemos permanecerpasivos. Necesariamente, a partir de los primeros días de enero debemosorganizarnos mejor para recuperar gobernaciones y alcaldías. No será unalabor sencilla que los partidos políticos acuerden seleccionar candidatosunitarios idóneos, que sean percibidos como reconciliadores y consensibilidad social, pero confiamos en que hayan entendido lo que quiere lagente y que el momento amerita deponer intereses personales. Tambiéntendremos que seguir con las denuncias sobre los atropellos y promesasincumplidas, a pesar de que seguramente el régimen intensificará larepresión. Ojalá todos entendamos que las marchas, concentraciones y forosson importantes para seguir debilitándolo y que es imprescindiblepermanecer unidos. Toda nuestra solidaridad con las familias que pasarán una Navidad tristepor la pérdida de alguno de sus miembros. Igualmente con quienes seencuentran enfermos o tienen serias dificultades económicas. En nombrepropio y del Equipo Coordinador les hago llegar un fraternal abrazo paratodos en la convicción de que vendrán tiempos mejores y que nuestroesfuerzo no habrá sido en vano. Feliz Navidad y lo mejor para el 2008.Gracias a todos los que nos han apoyado moral y económicamente. Seguimospresentes y comprometidos, Eddie A. Ramírez S.
----- Original Message -----
From: Rolando Grooscors
To: Rafael Grooscors
Sent: Monday, December 24, 2007 11:11 AM
Subject: Bienvenidos a ramminternational.blogspot.com/
Muy bien el analisis que haces...Creo que hay alli bases para enfocar un Proyecto serio como aternativa al que venimos viendo en estos diez años y que no termina de cuajar...creo que es importante desarrollar el tema de la necesidad de definir lineas que contribuyan a hacer de los recursos que recibimos por la renta petrolera una mejor y mas justa distribucion en la poblacion venezolana pues es evidente que tanto en la época de la Cuarta como en ésta, los elevados precios del petróleo llegaron al pais sin alteración de las estructuras económicas lo que provocó que se ahondaran mas las brechas entre quienes controlaban todos los mecanismos de absorción de las ganancias y los que apenas recibian las migajas derivadas de los salarios...ROLANDO.

sábado, 22 de diciembre de 2007

Deseo a mis queridos amigos una Feliz Navidad y que el Niño Jesús pueda estar en todos los hogares bendiciéndolos con Su Amor, Paz y Misericordia.
Que su mesa sea suficiente pero que no se olviden de hacer un brindis al aniversariante.
Que el año 2008 llegue con mejores días, donde la comprensión, la fraternidad y la compasión por los que sufren de todas formas, sean nuestras metas.
Que haya más justicia y menos opresión. Que las cadenas que molestan los presos politicos y traen sufrimiento a sus familias, de toda Latinoamerica, sean finalmente rotas y que todos puedan vivir en paz y libertad y respeto humano.
Son mis votos para todos y todas hermanos y hermanas en luchas e ideales.
Abrazos fraternales

viernes, 21 de diciembre de 2007

HERMANAS, HERMANOS, AMIGAS, AMIGOS, PRÓJIMO

¡ SEAMOS POSITIVOS ¡ ¡! ¡¡¡¡ SEAMOS POSITIVOS ¡¡¡¡¡¡¡ ¡!!!!!

¡ ¡ SOMOS POSITIVOS ¡ ¡! ¡ ¡!!!!!!!

¡ VEAMOS HACIA EL FUTURO ¡!

PIDAMOS A NUESTRO DIOS QUE NOS ACOMPAÑE Y NOS DÉ FUERZA EN NUESTROS DESEOS Y ASPIRACIONES. EN NUESTRAS AMBICIONES. EN NUESTROS LOGROS.

HERMANAS, HERMANOS, CRISTIANOS, JUDÍOS, HINDÚES, TAOISTAS, SHINTOISTAS, MUSULMANES, BUDISTAS, EN FIN, DE TODAS LAS RELIGIONES , PIDAMOS A DIOS . SABIDURÍA, FUERZA, FE, ESPERANZA, POR UN FUTURO LLENO DE ALEGRÍA, DE FELICIDAD, DE BONANZA. RECEMOS TODOS, JUNTOS, A TODA HORA, EN TODAS PARTES, RECEMOS CON FE PARA QUE NUESTRA PATRIA SE ENCAMINE POR EL SENDERO DEL PROGRESO, PLENO EMPLEO, RIQUEZA, BONANZA, FELICIDAD PARA NUESTRO PUEBLO, COMO NOS LO MERECEMOS LOS VENEZOLANOS Y AQUELLOS QUE RESIDEN EN NUESTRA PATRIA CON BUENAS INTENCIONES . MUCHA DICHA, SALUD PARA TODOS, TODO LO BUENO. IMPULSEMOS A VENEZUELA PARA QUE CON NUESTRA AYUDA “ LE PROPORCIONE LA MAYOR CANTIDAD DE FELICIDAD A NUESTRO PUEBLO”. PARA AYUDARLO A DARLE EMPUJE A LA CONSECUCIÓN DE LA BONANZA TOTAL DE NUESTRO PAÍS. SI SEÑORES, SI HERMANAS, SI HERMANOS, PIDAMOS A NUESTRO DIOS CON TODAS LAS FUERZAS Y CON TODA LA FE QUE NOS AYUDE A IMPULSAR BONANZA QUE HABRÁ DE TENER NUESTRA PATRIA. DIOS ES BUENO, EN CUALQUIER RELIGIÓN, DIOS ES UNO Y DIOS, SI SE LO PEDIMOS FERVIENTEMENTE, NOS DARÁ EL REGALO DE NAVIDAD DE LOGRAR LA PAZ Y LA LIBERTAD DE NUESTRA PATRIA PARA LOGRAR TODA LA FELICIDAD DE NUESTRO PUEBLO. TENGAMOS FE Y CERTEZA Y SEGURIDAD DE QUE ASÍ SERÁ . TODOS PENSEMOS Y SEAMOS POSITIVOS. HAGAMOS DE VENEZUELA UNA PATRIA DIGNA DE LOS VENEZOLANOS CONJUNTAMENTE CON TODOS NOSOTROS. INICIEMOS UN AÑO 2008 LLENO DE PROSPERIDAD, ABUNDANCIA, RIQUEZA, BONANZA, AMOR, COMPRENSIÓN, SALUD, FE, ESPERANZA, CARIDAD. PAZ Y LIBERTAD¡¡¡¡¡

martes, 18 de diciembre de 2007

EL ESTREMECIMIENTO NACIONAL: ESCENARIO CRÍTICO PARA LA FORMULACIÓN DEL CAMBIO
Febrero, 1992
Rafael Grooscors Caballero
ANTECEDENTES
Los desórdenes protagonizados en Caracas y otras poblaciones vecinas en febrero del 89, por grupos pertenecientes a los sectores de menores ingresos, radicados en el área metropolitana, respondieron a un proceso de composición psicológica, emocional, cuya autoría es difícil de identificar en líderes, organizaciones o corrientes político-ideológicas, inscritas en la lucha social convencional. Un análisis bien fundado, metodológicamente, demostraría, estamos seguros, de que, entre otros aspectos importantes que intervienen en la formación de climas específicos de motivación colectiva, en aquellas jornadas operó la desviación, hasta su punto de ruptura, de la comunicación social, que normalmente fluye de arriba hacia abajo, con calidad orientadora y en consonancia con los propósitos históricos de la sociedad. Esta desviación, provino de una interferencia sistemática de los mensajes difundidos por los principales generadores de opinión, en un extenso lapso, de, por lo menos, diez años, en el cual, por errónea ejecución de roles, la clase dirigente, a quien corresponde la orientación pública, desideologizada por el facilismo pragmático y por la ilusión de haber superado las dificultades fundamentales en el proceso de construcción de la democracia representativa, abandonó la tarea del necesario reforzamiento constante de valores del sistema, indispensables para la operación exitosa de tácticas colectivas encaminadas hacia la consolidación de la estrategia del cambio pacífico, verdadera significación de la democracia social, dando lugar a una peligrosa subversión que, de hecho, ha desestabilizado, gravemente, el sistema, sin apuntar claramente, hacia otro sistema alternativo. Es decir, provocando un salto en el vacío, una profunda pérdida de fe, de esperanza, de credibilidad, incompatible con cualquier noción de orden regimentado. Los saqueos, como conclusión lógica de un furioso arrebato de masas descontroladas, enardecidas, que actuaron directamente contra el régimen de la propiedad individual, en el área del comercio de productos de consumo masivo, no fueron obra de presuntos malandros que vivieran en la zona delictual más turbia, sino, como lo hemos dicho, expresión desorganizada de la fractura de un orden que emana directamente del ejercicio permanente del equilibrio entre los distintos sectores que conforman la pirámide social. Esta desorganización, repetimos, fue consecuencia dolorosa de una crisis de comunicación y ésta es la resultante, por acción u omisión, de un proceso de subversión de valores en la sociedad, y de desviación, en el cumplimiento de sus roles, por parte de la clase dirigente del País, respecto a todas las instituciones legitimadas por el sistema.
Es necesario recalcar la idea de que esta crisis de comunicación, se sucede a través de largo lapso de diez años, por lo menos, en el cual se produce un proceso de fuerte acumulación de tensiones hasta niveles de explosión social, que nunca debió operar y cuyo origen y responsabilidad, tiene que situarse en cambios fundamentales producidos en el comportamiento de la economía, que no fueron detectados en su verdadero carácter y en toda su intensidad, ni fueron objeto de una adecuada percepción para medir sus consecuencias en su proyección socia y en el corto, mediano y largo plazo.
¿Cuáles fueron esos cambios? La respuesta a esta interrogante debe corresponder a un análisis exhaustivo de orden económico, que, en todo caso, debe tomar en cuenta los siguientes fenómenos, fácilmente identificables por las circunstancias dramáticas que caracterizan su aparición:
1) La elevación, en ascendencia geométrica, de los precios del petróleo, en el mercado internacional, en el lapso de 1973-1977, volcaron sobre Venezuela una inesperada masa de dinero, que, lógicamente, se tradujo en la sensación de una inusitada prosperidad, que afectó, sensiblemente, los hábitos de consumo y el comportamiento social de los diferentes sectores componentes de la colectividad nacional. Este cambio hacia arriba, no mereció ningún ajuste inteligente en la actitud pública de la dirigencia social del País y fue asumido, necesariamente, como una reivindicación histórica, para la cual el pueblo tenía sobrados derechos.
2) El descenso y la estabilización de los precios del petróleo, ocurrido en el lapso inmediato de 1978 a 1982, provocaron una desaceleración del ritmo de crecimiento de la economía, por la caída de los ingresos y por la imposición de una línea de sinceración económica, inspirada, en mucho, en apreciaciones y cálculos meramente políticos, que tuvieron que afectar, seriamente, el estándar de vida alcanzado, en el cambio hacia arriba anterior, a todos los sectores sociales del País. Como en el primer caso, este otro hecho de significación, fue igualmente ignorado en el discurso y en la actitud general de la dirigencia social del País, introduciendo, por primera vez, graves indicios de confusión colectiva, que, inevitablemente, comenzaron a urdir la trama de la desconfianza y el descrédito del Sistema.
3) Paralelamente a la sinceración y la desaceleración económicas, que conllevaron a un desestímulo a la inversión y a una pérdida de rentabilidad del esfuerzo financiero, se produjo un violento crecimiento de las tasas pasivas del mercado bancario norteamericano, cuyo índice subió del 9 al 21%, en colocaciones de hasta 24 horas, dentro de una estrategia de captación de recursos para la reactivación de la economía de la gran potencia del norte, ante lo cual la respuesta del capital venezolano no se hizo esperar: fuga masiva hacia los bancos norteamericanos, suficientemente estimulada e impasiblemente permitida, amenazando gravemente los niveles mínimos indispensables del ahorro nacional.
4) Cuando se quiso contrarrestar los efectos de la desaceleración y de la pérdida del potencial financiero del País, se estableció el control de cambios y se adoptó la figura de RECADI, para canalizar las importaciones mediante un subsidio financiero, que incrementó el poder discrecional de las autoridades fiscales y puso al descubierto, ante los ojos expectantes de un pueblo ya confundido, la imprevisión de sus dirigentes. Tampoco, en esta ocasión, Venezuela sintió la presencia coherente de un estamento conductor que le diera seguridad y que mantuviera vivas sus esperanzas hacia un cambio eficaz y una sustancial modificación del precario y muy amenazado régimen de vida al cual, tales errores, le habían llevado. Así se llegó, resbalosamente, al punto en que "hubo que raspar la olla" y cayeron casi a cero las reservas internacionales del País.
5) Mientras todo este proceso de incertidumbre en la respuesta económica se iba definiendo, las emisiones de mensajes positivos eran, cada vez menores y lucían carentes de sinceridad y sin correspondencia en los hechos más sensibles de la realidad social. Los servicios públicos aparecían comprometidos hacia un colapso inevitable, comprobable por cualquiera que intentara valerse de ellos. La denuncia acerca de la ineficacia gerencial de los gobernantes, la falta de seriedad de los "políticos" en el análisis de los problemas y en las ofertas electorales, de soluciones que luego se olvidaban y, lo más grave, las acusaciones mutuas, de dirigente a dirigente, a través de los medios de comunicación, de participación abierta en hechos de corrupción administrativa, terminaron por establecer una interferencia sistemática del mensaje diario, fluido de la dirigencia social del País y colocar al pueblo, a los sectores más necesitados y que hasta entonces habían respondido con la mayor obediencia y las más sanas esperanzas en la actitud de sus dirigentes, en una posición de indignada incredulidad, incompatible con el respeto a la autoridad y las jerarquías, indispensable para el equilibrio y el orden social.
Los sucesos del 4 de febrero del año en curso, referidos a una acción cuidadosamente planificada, encaminada a la toma del poder a través de un golpe de estado, patrocinado por grupos militares en posición de comandantes de importantes unidades tácticas, fueron urdidos, evidentemente, en el supuesto de que el malestar colectivo, identificable en los elementos que provocaron la ruptura de la comunicación, fácilmente detectable en las expresiones del público, serviría de base justificatoria del criminal desconocimiento constitucional y arrastraría a la población venezolana, en general, hacia una inequívoca manifestación de apoyo a los golpistas, envolviendo en una dorada capa de gloria los desmanes a los que hubiesen tenido que apelar, para triunfar en su siniestros propósitos.
Dos tácticas distintas, puestas sobre una misma realidad, como instrumento de excepción, para reaccionar, a despecho de la Democracia, en favor de los intereses populares: el saqueo y la acción subversiva en las calles, contra el orden y… la asonada, el abuso orgánico de las armas, las FAN contra el poder civil, a título de árbitro arbitrador, para restaurar la dignidad de una sociedad ofendida. Estas dos vías alternas, mientras no se trate a fondo, revolucionariamente, la situación estructural del País, continuarán sirviendo a la elucubración diaria, acerca de soluciones arbitrarias a problemas cuya gravedad la imaginación acrecenta, dados los modelos negativos y el ejemplo "interferido" que suponen el desconocimiento, la indiferencia y el desinterés de los gobernantes frente al Pueblo.
EL ACUERDO NACIONAL
La ruptura del proceso comunicacional dio lugar, por imposición de mensajes negativos, a una sociedad abatida por la incertidumbre, definitivamente incrédula y peligrosamente permeable para los agentes de la desorganización social.
A estas alturas, los cambios y virajes rutinarios, difícilmente modificarán la estructura de la opinión y creemos que ni siquiera servirán de distracción, en caso de que se quisiera ganar tiempo para intentar acciones más enérgicas, que tiendan a la recuperación del prestigio institucional y a la confianza de las bases en sus dirigentes.
El 27 de febrero de 1989 y el 4 de febrero del 92 –eventos distantes, uno del otro, a lo largo de los últimos tres años de intensa descomposición- se internalizaron, socialmente, como referencias críticas, de grave cognomento negativo. No hay modo de ignorarlas, si se quiere hacer un análisis serio de la situación nacional. Hay que responder a estas referencias, con un verdadero estremecimiento, en el seno de la opinión, para fundamentar una profunda alteración en el orden de las relaciones de poder, capaz de reubicar a la democracia como el poderoso instrumento de cambio que es, al servicio del pueblo, en manos del pueblo y para el engrandecimiento del pueblo.
El Presidente de la República debe probar que dirige un gobierno que representa a toda Venezuela, en la pluralidad de sus intereses y en sus más distintas aspiraciones sectoriales.
El Presidente de la República debe sustituir un conjunto de políticas, identificadas negativamente, como de signo impositivo y meramente grupal, por una verdadera estrategia de desarrollo nacional, diseñada, específicamente, por representantes directos de los gremios y autoridades organizadas de la sociedad, fundamentalmente en lo que toca a los más sentidos problemas populares: alimentación, trabajo, vivienda y seguridad ciudadana.
Esta estrategia nacional de desarrollo debe tener calidad de acuerdo constitucional, por un plazo mínimo de diez años, sin acudir al expediente de la enmienda ni de la reforma de la Carta Magna y ser muy precisa en la fijación de metas y objetivos, así como en la definición instrumental y operativa que garantice su factibilidad. Debe cuidar de que sea, a la luz del mayor análisis, un acto trascendente de corresponsabilidad de todos los factores de poder, de toda la dirigencia social y de todas las representaciones populares, legitimadas por la Constitución Nacional y por el ordenamiento legal vigente.
Desde luego, debe minimizarse, aún cuando no excluirse, la presencia per-se de los Partidos Políticos, en esta trascendental tarea, a modo de elevar la significación participativa de los gremios y de las autoridades organizadas de la sociedad.
Se trataría, en síntesis, de estremecer el País, dando un gran salto, afirmativo, en la Historia, para promover a la Democracia Participativa. El secular anhelo del acceso al Poder de la Sociedad Civil dentro de una democracia firme; de renovada energía, calidad creativa y proyectado audazmente hacia el futuro, tendría en este evento su mejor, definitiva reivindicación. Sin embargo, este estremecimiento del País, aún debe responder a determinadas angustias colectivas, que no necesariamente se verán resueltas, de inmediato, en la promoción de la propuesta estrategia nacional de desarrollo. Y quizás la primera de esas angustias sobrecogedoras, sea la que surge de la observación y la experimentación del fenómeno de la corrupción, una especie de socio-patología que parece haber socavado hasta las más profundas raíces de la moral ciudadana y en torno a la cual solamente habría que investigar si el altísimo nivel de las apariencias, se compadece o no con la probada realidad del fenómeno.
Pensamos que la corrupción, sin desechar las tácticas convencionales, en el caso nuestro, para el día de hoy, debe combatirse, eficazmente, desde el mismo microambiente que la comprende: el gasto público. La convicción de que no sólo se administran mal los recursos públicos, sino que cada vez se malbaratan y se despilfarran, en las manos inexpertas, cómplices o delincuentes de sus manejadores, constituye el primer síntoma que hay que atender, en aras de la restitución de los valores éticos de la sociedad. Una drástica reducción del Gasto Público, no sólo a consolidar por la vía de la reducción administrativa, sino a ejecutar y perseguir con tenacidad, a más de producir los efectos que en el proceso de afinación de la economía se anuncian, por su vinculación a la inflación, serviría para erradicar prácticas y lacras, vicios y corruptelas, que están, desgraciadamente, en la superficie de la observación y el contacto público, así como para demostrar, fehacientemente, la voluntad, el propósito de saneamiento radical de la administración, mecanismo indispensable para salvar la democracia. Todas las demás medidas que en el terreno de la administración de justicia se arbitran convencionalmente para combatir el mal de la corrupción, tendrían entonces, después del establecimiento de este mecanismo, mayor ambiente y mayor credibilidad.
Otro de los problemas sentidos, agudamente, por la colectividad, es el referido a la seguridad y a la protección de su vidas y de sus bienes, gravemente amenazados por el creciente auge delictivo y por la aparente impotencia del Estado para garantizar los derechos de los Ciudadanos. No se podría aplaudir, elocuentemente, una estrategia nacional de desarrollo, si no se toma debidamente en cuenta este flagelo.
Una gran cruzada popular contra el delito, debe suceder a la promoción del acuerdo nacional y de la drástica reducción del Gasto Público. La incorporación activa, diariamente instrumentada, de la sociedad civil, a través de las Juntas Parroquiales y las Asociaciones de Vecinos, a labores de vigilancia, en condiciones sinceras de operabilidad, movería una masa enorme de colaboradores en todo el País, que incrementarían, sensiblemente, los niveles de identificación y corresponsabilidad de las gentes con el Gobierno, ayudando más a solidificar el piso, la base de sustentación de la Democracia.
Este mismo dispositivo ciudadano se puede orientar hacia otras tareas igualmente trascendentes, como lo es, por ejemplo, la lucha contra la especulación y el acaparamiento de bienes de consumo popular.
En líneas generales, el estremecimiento que se propone, como vía para adelantarse a cualquier nuevo intento de ruptura por la fuerza del orden constitucional, se fundamentaría en estos grandes acontecimientos:
1) El Acuerdo Nacional, con la calidad de norma constitucional, promovido por la Sociedad Civil y la representación directa de los gremios Socio-económico-culturales del País, para el diseño y establecimiento de una Estrategia Nacional de Desarrollo, que corresponsabilice a todos con los aspectos fundamentales de la gestión de los gobiernos electos por el pueblo, hasta el año 2000.
2) Lucha a fondo contra la corrupción, a partir de una drástica reducción del gasto público y del comportamiento de los funcionarios públicos.
3) Participación activa de la Sociedad Civil en la lucha contra el crimen organizado y en la represión de prácticas contrarias al interés popular, como son la especulación y el acaparamiento de bienes de consumo masivo.
El comunista es el último eslabón en la cadena evolutiva humana, es la escoria de la Sociedad, pierde su Libre Albedrío al someterse al Estado

‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Siempre ha existido la tendencia a diferenciar el comunismo del socialismo, tratando al primero como a un indeseable esperpento ideológico, encaminado a destruir el orden de valores consagrado por la civilización universal y al segundo, al socialismo, como a una sana concepción que salva al hombre de la perversión totalitaria y lo ubica en el sano imperio del ejercicio democrático, dentro de un régimen que mas bien propicia el perfeccionamiento de la justicia y de la libertad. Decíamos que el vocablo, la palabra “socialismo”, aparece en la literatura política, por primera vez, bien avanzado el siglo 19 y que –agregamos ahora— ni siquiera Juan Jacobo Rousseau la alude en sus ilustrados escritos sobre la igualdad social. Del socialismo comienza a hablarse, ya superado el feudalismo, como una apertura humanizante de la nueva sociedad que surge como consecuencia del posicionamiento histórico de la Revolución Industrial. Socialismo y Capitalismo son conceptos que se aplican, en la teoría sociológica, más al ámbito de la economía que de la política y se refieren, fundamentalmente, al modo de distribuir los beneficios que aportan los nuevos modos de producción industrial, acumulados en el capitalismo por los tenedores del factor dinero y de la propiedad y ofrecidos en el socialismo, equitativamente, a todos los que intervienen en el proceso de la producción. El socialismo utópico original parecía, mas bien, fundamentarse en tan antiguos argumentos en pro de la justicia social, que bien pronto fue parangonado como una vertiente moderna del pensamiento cristiano. Pero resulta casi obligatorio, pensando en el mundo de hoy, reconocer que el Socialismo comienza a tener vigencia histórica, cuando Federico Engels y Carlos Marx producen su “crítica a la economía política” reinante para 1850, que es el sustrato del Manifiesto Comunista y del llamado “Socialismo Científico” que une, en una sóla propuesta, la aplicación práctica de la Teoría Económica –el valor, la plusvalía— a la Teoría Sociológica –la “liberación social”—para concluir en la necesidad de la planificación totalmente centralizada de toda la producción industrial y en la dictadura del proletariado para administrarla. Es decir, en el comunismo tal cual como se lo entiende hoy. Obviamente, en el orden político y en lo histórico, el “socialismo comunista” es el más perfecto de los socialismos y todas las demás propuestas que utilizan el vocablo no pasan de ser voluntariosas iniciativas con sentido social y humanístico, insertas en el espíritu democratico, de justicia y de libertad, para el cual no parece haber discrepancia alguna. La llamada “socialdemocracia”, para muchos y para nosotros, dista mucho de ser lo que algunos tratan de propugnar: un socialismo democrático; es una democracia social, funcional y activa, que procurará, cada vez, un perfeccionamiento de los caminos para alcanzar la mayor suma posible de bienestar colectivo, pero manteniendo intocadas instituciones que consagran los valores sustantivos de la condición humana civilizada, la libertad individual como la primera de ellas. Por eso, cuando ahora oímos hablar de un supuesto “Socialismo del Siglo 21”, probablemente basado más en cautivadores bienes estrictamente capitalistas, como la riqueza petrolera de Venezuela, no dejamos de pensar que nuevamente aparecen en el escenario los clásicos timadores ideológicos de otros tiempos, similares a los que facilitaron el surgimiento del fascismo en la vieja Europa de los años treinta y que tantas vidas costó a la humanidad. El fracaso de la Unión Soviética y su autoliquidación –implosiva— por mejores líderes incubados en su propio nido filosófico –Gorbachov- es la mejor repuesta a estas necias especulaciones con las que, en el caso de Venezuela, se trata de adornar un propósito de apropiación ilegítima del Poder por un grupo esencialmente militar y, en el caso de Cuba, para lavar el inmediato pasado genocida de uno de los Dictadores mas sanguinarios de toda la historia de América. Abrir bien los ojos, desintoxicar de prejuicios intelectualoides la mente y prepararse para jornadas que exigirán nuevos y mejores esfuerzos a nuestros congéneres, es lo que debe ocupar el discurso y la acción política de quienes realmente creen en el imperio de los Derechos Humanos, en el entendido, eso si, de que cada vez, el tiempo histórico reclama imaginación al hombre, precisamente para salvarlo y acercarlo mucho mas a las fronteras de la verdadera felicidad, la cual, probablemente, nunca se alcanzará en la misma plenitud en la que la hemos imaginado. Demócratas del mundo: uníos y marchemos todos con nuestra conciencia tranquila, convencidos de que hemos construído hasta ahora, el mundo que hemos podido construir y que para el mañana, inmediato, lo que debemos hacer es mejorarlo, haciendo más justa la justicia, pero también mas libre la libertad.



‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’



Principio del formulario
El comunista es el último eslabón en la cadena evolutiva humana.

Tal es su pobreza intelectual y de espíritu, que solo puede sobrevivir dependiendo del Estado



“ EL SOCIALISMO ES UN SISTEMA CUYA FILOSOFIA ES EL FRACASO, SU CREDO LA IGNORANCIA, SU PRÉDICA LA ENVIDIA Y SU VIRTUD LA DISTRIBUCION IGUALITARIA DE LA MISERIA” (Churchill)

Final del formulario
LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA

Una repuesta concreta a la ilusión del Socialismo Democrático
y a la pretensión autoritaria del Socialismo del Siglo XXI

LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA TIENE LA MISION ESENCIAL DE CONSTRUIR SISTEMATICAMENTE UN MODELO DE ORGANIZACIÓN DE LA SOCIEDAD QUE SE FUNDAMENTE EN LA PARTICIPACION DIRECTA Y EN EL PROTAGONISMO EFECTIVO DE CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE LA COLECTIVIDAD, ESTIMULANDO SU INICIATIVA, SU CREATIVIDAD, SU VOLUNTAD Y SU DISPOSICIÖN AL TRABAJO BIEN PROTEGIDO, MEJOR REMUNERADO Y DEFINITIVAMENTE ORIENTADO COMO PROMOTOR DE UN CAMBIO HACIA EL PROGRESO, EL BIENESTAR Y LA PROSPERIDAD GENERAL DE LA NACION. TODO DENTRO DE UN ORDEN ABSOLUTAMENTE CONSENSUADO, SIN LUGAR A EXCLUSION ALGUNA, CONSERVANDO LOS VALORES FUNDAMENTALES DE LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA.
(Protección Social y Salud)
LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA PROPONE, EN UN PRIMER NIVEL DE EJECUCION, UNA POLITICA RACIONAL DE PROTECCION INTEGRAL DE LA POBLACION, DE TODA LA POBLACION, TRABAJE O NO TRABAJE POR ESTAR EN SITUACION DE DESOCUPACION FORZOSA, TANTO EN EL CAMPO COMO EN LA CIUDAD. ASUME LA PRIORIDAD FUNDAMENTAL DE LA SALUD DE TODOS. BARRIO ADENTRO Y BARRIO AFUERA. INCORPORANDO PARA SU DESARROLLO A TODO EL INSTRUMENTAL CLINICO Y HUMANO ESTABLECIDO EN EL PAIS, COMPRENDIDO EN ESTE ORDEN DE LA ACTIVIDAD SOCIO-ECONOMICA, OBLIGATORIAMENTE, SIN EXCLUSIONES DE NINGUN ORDEN Y SIN QUEBRANTAR PRINCIPIOS DEMOCRATICOS CONSOLIDADOS, COMO SON LA LIBERTAD DE TRABAJO DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD Y EL USO DE LOS MEDIOS PROPIOS DE LA GERENCIA PRIVADA DEDICADA AL SECTOR SALUD. TOMA COMO PROPIA LA OBLIGACION DE SOSTENER PRACTICAS ADECUADAS PARA EL MAYOR SANEAMIENTO AMBIENTAL POSIBLE Y PARA LA PREVENCION DE ENFERMEDADES O TRASTORNOS ENDEMICOS O EPIDEMICOS QUE PUEDAN AFECTAR AL VENEZOLANO EN GENERAL.

(Organización Social Para el Trabajo)
TODOS LOS TRABAJADORES DEBEN SER SINDICALIZADOS O INSTADOS A AGREMIARSE SEGUN SU PROFESION O ESPECIALIZACION, ACADEMICA O TECNICA, PARA QUE TODO EL SECTOR LABORAL ESTÉ SUFICIENTEMENTE PROTEGIDO CON CONTRATOS DE TRABAJO QUE IMPIDAN LA INJUSTA INTERRUPCION DE LA RELACION EMPLEADO Y EMPLEADOR, CONFORME A LAS DIRECTRICES ESTIPULADAS EN LOS CONVENIOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR VENEZUELA E INSPIRADOS EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS. EL SALARIO DEBE, TIENE QUE SER SUFICIENTE PARA GARANTIZAR LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJADOR Y PROPENDER AL MEJOR RESULTADO DEL PROCESO DE LA PRODUCCION.
(Vivienda Para Todos)
TODOS DEBEN TENER ACCESO A UNA VIVIENDA DECENTE Y LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA TIENE QUE PROCURAR LAS SOLUCIONES PARA ESTE PROPOSITO ESPECIFICO, ESTIMULANDO LA INVERSION PRIVADA Y MANTENIENDO UNA POLITICA DE RACIONALIZACION DE LOS INTERESES HIPOTECARIOS, ASI COMO REACTIVANDO PRACTICAS SOLIDARIAS, COMO LA AUTOCONSTRUCCION Y LAS DERIVADAS DEL DESARROLLO COMUNAL, EN FUNCION DEL MAYOR INTERES DE LA SEGURIDAD DE TODOS LOS VENEZOLANOS. TODOS DEBEMOS TENER UNA VIVIENDA PROPIA, EN UN AMBIENTE SANO, EN UN MEDIO SUFICIENTEMENTE SEGURO.
(La Generación de Riqueza y su distribución a traves del Empleo Justo)
LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA NO SOLO DEBE EMPLEAR A FONDO SUS PROPIOS RECURSOS ECONOMICOS Y FINANCIEROS, SINO QUE TIENE QUE DINAMIZAR LA INVERSION PRIVADA, NACIONAL Y EXTRANJERA, EN TODOS LOS FRENTES DE LA ECONOMIA, COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL PARA IMPULSAR EL CRECIMIENTO Y LA RIQUEZA NACIONALES, GENERANDO UNA ALTA CAPACIDAD DE EMPLEO BIEN REMUNERADO Y SUFICIENTEMENTE PROTEGIDO. EL ESTADO Y LA EMPRESA PRIVADA TIENEN QUE ASOCIARSE PARA SUSTITUIR LOS MARGENES ACTUALES DE POBREZA CRITICA, INSTRUMENTANDO LOS MECANISMOS PARA ACTIVAR LA PARTICIPACION DE LOS MARGINADOS EN EL FRENTE DE UNA ECONOMIA EN CONSTANTE PROCESO DE CRECIMIENTO Y DE GENERACION DE RIQUEZA DISTRIBUIBLE.

(La Educacion Obligatoria y la Capacitación para el Trabajo)
LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA TIENE QUE ASUMIR LA EDUCACION PARA EL TRABAJO Y PARA EL ENGRANDECIMIENTO NACIONAL COMO UNO DE LOS PRINCIPALES RETOS PARA SU ÉXITO HISTORICO SOCIAL. TODA LA POBLACION TIENE QUE SER OCUPADA DENTRO DE ESTE PROPOSITO. LA EDUCACION NO SOLO DEBE SER GRATUITA, SINO TAMBIEN OBLIGATORIA Y DEBE SER CONSTANTE Y PROGRESIVA. SIEMPRE HAY QUE INCULCAR CADA VEZ MAYORES CONOCIMIENTOS Y MAYOR PREPARACION AL VENEZOLANO, PORQUE SOLO ASI SE GARANTIZA LA SEGURIDAD DE SU CAMBIO SOCIAL Y QUE TODOS ESTAREMOS PERMANENTEMENTE MARCHANDO CON FIRMEZA HACIA LA GRANDEZA DEL PAIS.
(Seguridad Alimentaria)
LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA TIENE LA OBLIGACION DE GARANTIZAR LA SEGURIDAD ALIMENTARIA DE LA SOCIEDAD, PARA LO CUAL TIENE QUE CUIDAR LA APLICACIÓN DE POLITICAS SENSATAS DE EXPLOTACION DE LA FRONTERA AGRICOLA DEL PAIS Y PROMOVER EL DESARROLLO DE PROGRAMAS SENSATOS DE IMPORTACIÓN E INTERCAMBIO DE ALIMENTOS ESENCIALES CUYA PRODUCCIÓN EN EL PAIS SEA DEFICITARIA, EXCESIVAMENTE COSTOSA O IMPOSIBLE. PERO DEBE SER EXIGENTE EN CUANTO A QUE LA RENTABILIDAD, DENTRO DE UN CRITERIO DE ADECUADA EXPLOTACION, DE LAS TIERRAS ES, EN TODO CASO, MAS IMPORTANTE QUE EL REGIMEN DE TENENCIA MISMO Y NO PUEDE SER INDIFERENTE FRENTE A LA PLANIFICACION DE LOS CULTIVOS AUN EN TIERRAS PRIVADAS. UNA ALIMENTACION ADECUADA NO SOLO HACE MAS SANA A UNA COLECTIVIDAD, SINO MUCHO MAS PRODUCTIVA A SU CLASE TRABAJADORA, PARA PROMOVER CON MAYOR CERTEZA EL CRECIMIENTO DE LA PRODUCCION, LA GENERACION DE RIQUEZA Y LA PROSPERIDAD COLECTIVA. LAS ACCIONES DESESPERADAS, COMO LAS INVASIONES SIN ORDEN NI CONTROL, NO HACEN SINO PONER EN RIESGO, PRECISAMENTE, LA SEGURIDAD ALIMENTARIA DE LA COLECTIVIDAD, AL CONDICIONAR LAS INVERSIONES Y EL TRABAJO EN EL CAMPO, POR LA PRESENCIA DE SIGNOS CRUELES DE INESTABILIDAD.



(Marginalidad y Pobreza)
LA MARGINALIDAD Y LA POBREZA NO PUEDEN COMBATIRSE CON ÉXITO, SI NO MEDIANTE EL ESFUERZO SENSATO DE TODOS LOS COMPONENTES SOCIALES Y CON LA VISTA PUESTA SIEMPRE EN LA GENERACION DE RIQUEZA Y EN EL LOGRO ACERTADO DE LOS PROPOSITOS COLECTIVOS. LOS PROGRAMAS PUNTUALES, SIN CONTINUIDAD NI SUSTENTACION, NO SOLO NO COMBATEN CON ÉXITO LA POBREZA, SI NO QUE TERMINAN POR INCREMENTARLA, AL CONVERTIRLA EN UN INSTRUMENTO PERVERSO DE DESVIACION SOCIAL. NADA DE LIMOSNAS. EL TRABAJO, SOLO EL TRABAJO Y CADA VEZ MAS EL TRABAJO, CON LA DEBIDA PROTECCION SOCIAL, CON LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD COMO VALORES INTEGRADOS E INDIVISIBLES, SON LOS UNICOS MECANISMOS VALIDOS PARA VENCER LA MARGINALIDAD Y LA POBREZA. EL DESORDEN, LA VIOLENCIA, LA INFORMALIDAD Y LA ANARQUIA SON LOS PRINCIPALES ENEMIGOS DE LA LUCHA EFICAZ CONTRA LA MARGINALIDAD Y LA POBREZA.
(Los Frentes de Trabajo Colectivo)
A MAS DE LAS FUENTES DE TRABAJO CONVENCIONAL EN LA INDUSTRIA Y EL COMERCIO, EN FASES DE CONSTANTE EXPANSION, LA VIALIDAD, EL TRANSPORTE, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN GENERAL, DEBEN SER OBJETO DE UN ACERTADO CONSENSO DE TODOS LOS FACTORES INVOLUCRADOS EN SU CONSTRUCCION, DESARROLLO, USO Y MANTENIMIENTO, SIEMPRE PENSANDO EN UNA VENEZUELA SUPERIOR, COLOCADA EFECTIVAMENTE AL NORTE DE SURAMERICA Y SIN VINCULOS IDEOLOGICOS CON LOS FRACASOS DEL PASADO. LA VIGILANCIA DE LA COMUNIDAD, PARA EL SOSTENIMIENTO DE UNA CULTURA POPULAR PROPICIA A LA CONSERVACION Y EL MANTENIMIENTO DEL CAPITAL SOCIAL BASICO DE LAS COMUNIDADES, ES UNA DE LAS MEJORES VIAS PARA GARANTIZAR LA PROSPERIDAD COLECTIVA. EL INVENTARIO DINÁMICO, CONSTANTEMENTE ACTUALIZADO MEDIANTE DIAGNÓSTICO INMEDIATO, NO SOLO SIRVE PARA GENERAR CADA VEZ MAYORES Y MEJORES FUENTES DE TRABAJO, SINO QUE ES UNA DE LAS CLAVES PRINCIPALES EN EL MANTENIMIENTO Y PROTECCION DE LA RIQUEZA DE LA NACION.


(La Fuerza Energética y Minera)
LA ENERGIA Y LA MINERIA DEBEN SER EXPLOTADOS CON AMBICION DE TRASCENDENCIA GEOGRAFICA E INGRESANDO DE LLENO A LOS MERCADOS MUNDIALES, CON LA CONVICCION DE QUE EN PETROLEO, EN PETROQUIMICA, EN HIERRO, ACERO Y ALUMINIO, TENEMOS LA OBLIGACION DE OCUPAR LOS EXTREMOS DEL LIDERAZGO DE LA PRODUCCION Y DEL DESARROLLO TECNOLOGICO DE PUNTA. VENEZUELA NO PUEDE ACEPTAR LA OPRESIVA DEPENDENCIA DE LOS PRECIOS DEL PETROLEO EN EL MERCADO MUNDIAL, COMO UNICO FUNDAMENTO DE UNA RIQUEZA QUE PUEDE SER EFIMERA. DEBE IR CADA VEZ CON MAYOR INDEPENDENCIA A LA TRANSFORMACION DE SUS HIDROCARBUROS EN PRODUCTOS PETROQUIMICOS DE ALTA RENTABILIDAD Y DEBE PROFUNDIZAR LA PRODUCCION DE ACEROS EXPORTABLES Y DE ALUMINIO EN ALTISIMA CALIDAD, AGUAS ARRIBA Y AGUAS ABAJO, BENEFICIANDOSE DE UNA ADECUADA UTILIZACION DE SUS RESERVAS Y DE SUS VENTAJAS COMPETITIVAS.
(La falacia de la Revolución)
EN EL ORDEN POLITICO, LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA NO PUEDE PERMITIR OTRO REGIMEN QUE NO SEA EL PROPIO DE LA DEMOCRACIA FUNCIONAL, CON PLURALISMO PARTIDISTA, CON LIBERTAD PLENA DE ORGANIZACIÓN SOCIAL, LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESION, PRESENCIA CRITICA Y VIGILANTE DE LA COMUNIDAD Y LA SOBERANIA, CONTRALORAS DEL ORDEN INSTITUCIONAL, CONSECUENCIA DE UNA REPRESENTATIVIDAD COMPROBADA DE TODOS LOS COMPONENTES SOCIALES. LA PAZ Y LA CONVIVENCIA SON ESENCIALES Y POR NADA DEL MUNDO DEBEN SER ALTERADAS. LAS REVOLUCIONES, TODAS LAS REVOLUCIONES, SON, GENERALMENTE, VIOLENTAS Y EXCLUYENTES, INADMISIBLES COMO EXPRESIONES DEMOCRATICAS Y PROBADAMENTE INCAPACES DE RESOLVER, POR SU CONDUCTA DESTRUCTIVA Y DISOLVENTE, LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN A LA SOCIEDAD HISTORICA DE HOY. VENEZUELA TIENE QUE RECHAZAR TODA PROPUESTA TOTALITARIA, PORQUE EL DESTINO NOS HA CONVOCADO PARA ASCENDER HACIA EL PROGRESO Y EL BIENESTAR COLECTIVOS Y NO PARA SUMIRNOS EN UNA MAYOR MARGINALIDAD Y EN UNA CADA VEZ MÁS CRÍTICA Y CRECIENTE POBREZA, COMO HA SIDO EL RESULTADO EVIDENTE DE LOS ÚLTIMOS AÑOS DE MANDATO DE UNA SUPUESTA REVOLUCION, QUE EN NOMBRE DE BOLIVAR Y DEL SOCIALISMO, ESTA ACABANDO A PEDAZOS CON VENEZUELA, POTENCIALENTE LA PRIMERA GRAN ECONOMÍA DE SURAMERICA, EN ORDEN A SUS RECURSOS NATURALES Y EN CUANTO AL VALOR PROPIO DE LA EXCELENTE CALIDAD DE SU POBLACIÓN. LA DEMOCRACIA SOCIALMENTE ACTIVA ES LA VERDADERA VIA DE NUESTRA SUPERACION INMEDIATA.
// Chávez y la segunda muerte del bolívar



La inflación es el peor enemigo económico de la democracia
La suerte de Venezuela no me puede ser indiferente ni aun después de muerto.
Simón Bolívar, 1828
Durante su famoso Manifiesto de Cartagena del 15 de diciembre de 1812, Simón Bolívar trató de explicar las causas de la muerte de la Primera República de Venezuela con las siguientes palabras:
"La disipación de las rentas públicas en objetos frívolos y perjudiciales, y particularmente en sueldos de infinidad de oficinistas, secretarias, jueces, magistrados, legisladores, provinciales y federales, dio un golpe mortal a la República, porque la obligó a recurrir al peligroso expediente de establecer papel moneda, sin otra garantía que las fuerzas y las rentas imaginarias de la Confederación".
Aunque los términos burocracia, inflación y dinero inorgánico aún no se utilizaban en 1812, los resultados del mal manejo económico eran los mismos entonces que ahora. La creación de dinero inorgánico (sin respaldo monetario real en oro, plata o divisas) siempre ha sido uno de los peores males que jamás haya acechado a los pueblos. La inflación es el principal enemigo económico de los ciudadanos. Desafortunadamente, la (Primera) República de Venezuela fue concebida con ese mal en su vientre.
Simón Bolívar estaba claro que sustituir los viejos pesos españoles de plata por dinero "republicano" de papel tan sólo destruiría la confianza en la nueva moneda. En el Manifiesto de Cartagena, Bolívar enfatizó cómo ¡la inflación era aún peor que la servidumbre!
En menos de 9 años, bajo el incompetente Gobierno actual, Venezuela ha acumulado más inflación que durante más de un siglo de la Tercera República y casi tanta inflación como la mal llamada Cuarta República. Este Gobierno quiere tanto a los pobres, según aclama oficialmente, que cada año produce más pobres. Hoy en día cualquiera es millonario, pero con millones que no valen nada. El mismo bolívar (Bs.) está tan devaluado, que el Padre de la Patria debe estar retorciéndose en la tumba ante la deshonra que le ha hecho Chávez.
La inflación es el peor enemigo económico de la democracia. La inflación es un impuesto diabólico que afecta más a quienes menos tienen. No hay democracia que aguante el empobrecimiento masivo de su población. El (des)Gobierno actual ha producido la mayor inflación acumulada que haya conocido nuestro país, hasta el punto que ahora Chávez está matando de nuevo al bolívar.
Chávez tomó el poder en menos de Bs. 600 por dólar y ya estamos en cerca de Bs. 6.000 por dólar. ¿Hasta cuándo llegará el bolívar muerto cuando Chávez termine? ¡Chávez ha matado al bolívar, y puede pronto matar también su mal llamada Quinta República!
www.Cordeiro.org